博弈38kky.com

司法，包括檢察、審判兩大體系。司法會受抨擊，有時是檢察官闖了禍，有時是法官捅婁子。不過，有時候，是雙方一起犯了錯，而且是一路錯……民國102年3月，台中市一名王姓男子在家裡吸毒被逮。移送法辦後，同年8月中旬，檢察官對他處分緩起訴（台中地檢署，102年度毒偵字第1310號）。可是，在檢察官做出緩起訴處分之前16天，也就是7月底，王男又在朋友家吸毒被抓。這年12月中旬，檢察官再度對他緩起訴（台中地檢署，102年度毒偵字第2273號）。兩案先後確定。不過，在緩起訴期間，王男違反檢察官的處分命令，並且沒有遵守緩起訴的條件及規定。民國104年2月，檢察官撤銷緩起訴，把王男提起公訴。台中地院審理後，法官把王男這兩件毒品案各別判處10個月，合併執行1年4個月徒刑。王男沒有上訴，全案定讞。可是，沒想到，1年4個月之後，王男的判決被最高法院撤銷，並且改判「本件不受理」（最高法院判決書，105年度台非字第170號）。三審判決的意思，是說王男的這2件毒品案，法院不能受理、法官不能審判。王男的這兩件吸毒案，連他自己都承認犯行，才因此獲得緩起訴處分。既是如此，為什麼三審會撤銷、會改判不受理？原來，不僅法官判錯了，連檢察官也錯了。而且，是一而再的錯！根據刑事訴訟法規定，檢察官有權可以撤銷緩起訴；但是，被告在接到撤銷緩起訴處分書後，也有權可以在7天之內，以書狀表達不服的理由。至於可不可以撤銷緩起訴，則由上級檢察長、或檢察總長決定。此案中，檢察官撤銷了王男的緩起訴，並且確實有把撤銷緩起訴處分書寄到他的住處。但重點是，檢察官寄出的書狀，王姓男子不知道、沒看到。因為，他根本沒收到。根據官方文書記載，檢察官的撤銷緩起訴處分書，是在民國104年3月16日寄到王男的台中市住處。但是，他當時是被羈押在台中看守所。而且，他已經被押了54天。刑事訴訟法還有另一項規定，檢察官對王男的撤銷緩起訴處分書，應該是要送達給台中看守所，由監所人員交給王姓男子。但是，這份撤銷緩起訴處分書，卻是由王男住處的社區管委會簽收。從撤銷緩起訴處分書的最終「落腳處」，可以確定一件事：人在看守所裡的王男，確實不知道他的緩起訴被撤銷。於是，一連串的問題發生了：前有所述，被告的緩起訴被撤銷後，有7天的申訴期，並聲請再議，這是法律的強制規定，檢察官難道不知道？還有，檢察官既然能查出王男的住處，並且寄出撤銷緩起訴處分書，但檢察官為什麼查不出來王男其實就在看守所裡？很明顯的，檢察官出了錯，但法官也有錯。因為，對於在監獄、或看守所裡的人，文件書狀應該是要送達給獄所長官，再轉知被告，這也是法律強制的規定；因此，法官在收案審理時，難道沒看到王男的撤銷緩起訴處分書，是由他的社區管委會所簽收？這個案子裡，檢察官違法送達文書、違法起訴；法官沒有發現，也跟著違法審判。回顧此案，王姓男子從民國102年3月吸毒被逮，到最高法院在民國105年10月判決「不受理」；這3年7個月間，檢察官從緩起訴、撤銷緩起訴到提起公訴，再到法官的審判，全部都是白忙一場！司法資源有限。可是，有時浪費司法資源的人，正是司法自己人！＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去